Quando Milano, nonostante tutto, rifiuta di guardarsi allo specchio.
In tempi di “V-Day”, di insofferenze per i costi e le inefficienze della politica, di delusioni per le promesse non mantenute, o di “nuova insorgenza populista”, come la definisce Piero Ignazi sull’ultimo numero della rivista “il Mulino”, conviene ritornare a parlare, per riaccendere i fari sulla realtà milanese, di un bel libro di cui abbiamo già trattato cinque mesi orsono in occasione della sua uscita. Si tratta di “Milano da morire” scritto da Luigi Offeddu e Ferruccio Sansa. Il ponderoso saggio dei due giornalisti è giunto alla quarta edizione ed è stato uno dei libri più venduti dell’anno. Eppure nonostante il successo di pubblico e la dovizia di documentazione con la quale i due autori hanno passato in rassegna i mali e la malapolitica della nostra città –dalle megaconsulenze del Comune, ai colpevoli ritardi nella lotta all’inquinamento, dallo “scandalo parcheggi”, alle magagne che si nascondono sotto il presunto efficientismo della sanità lombarda– il dibattito politico non è stato nemmeno sfiorato da quanto emerge dalle oltre seicento pagine dedicate a Milano da Offeddu e Sansa. Ascolta l'intervista a Luigi Offeddu
Se “La casta”, il best seller di Rizzo e Stella, è diventato una sorta di detonatore per far esplodere il malessere diffuso nei confronti di una politica il cui peccato più grave è forse quello di essere inefficiente e autoreferenziale prima che troppo costosa, “Milano da morire” è scivolato via, nonostante le decine e decine di migliaia di copie vendute, come l’acqua che bagna la nostra città nelle giornate d’autunno.
Perché? Il libro di Offeddu e Sansa avrebbe dovuto suscitare un dibattito approfondito. Avrebbe dovuto obbligare Milano a guardarsi allo specchio a criticare non solo la propria classe dirigente ma anche se stessa per aver scelto chi l’ha governata in questo modo e per essere stata indifferente e continuare ad esserlo. Nulla di tutto ciò. Ha trionfato la distrazione.
Al successo editoriale ha corrisposto il vuoto del dibattito. Forse è inevitabile quando l’alternativa è tra il “vaffa…” e l’assunzione di responsabilità da parte di tutti, poiché la democrazia è il metodo più efficace per non avere un governo e dei governanti migliori di quelli che ci si merita.
Beniamino Piantieri
Perché? Il libro di Offeddu e Sansa avrebbe dovuto suscitare un dibattito approfondito. Avrebbe dovuto obbligare Milano a guardarsi allo specchio a criticare non solo la propria classe dirigente ma anche se stessa per aver scelto chi l’ha governata in questo modo e per essere stata indifferente e continuare ad esserlo. Nulla di tutto ciò. Ha trionfato la distrazione.
Al successo editoriale ha corrisposto il vuoto del dibattito. Forse è inevitabile quando l’alternativa è tra il “vaffa…” e l’assunzione di responsabilità da parte di tutti, poiché la democrazia è il metodo più efficace per non avere un governo e dei governanti migliori di quelli che ci si merita.
Beniamino Piantieri
