La sentenza del Consiglio di stato contro una sala giochi può essere un punto di svolta
Che si possa bruciare la pensione ai videopoker nel primo pomeriggio o che non ci sia bisogno che calino le tenebre per perdere l'intero stipendio alle slot è abbastanza ovvio; è ancora più ovvio che le sale giochi e i pubblici esercizi imbottiti di terminali per gioco d'azzardo, che negli ultimi anni hanno letteralmente invaso le città italiane, non possono essere equiparate ad un qualsiasi locale commerciale. Due settimane fa avevamo scritto di come i Sindaci, nonostante gli sforzi in termini di regolamenti e ordinanze, abbiano troppe volte le mani legate dall'assenza di una normativa nazionale specifica, tale che legittimi interventi di regolamentazione a livello municipale. Infatti, tale assenza si è molte volte tradotta in sentenze a favore delle sale giochi da parte della giustizia amministrativa. Almeno fino a pochi giorni fa.
Infatti, la pronuncia del Consiglio di stato che ha ribaltato la sentenza del TAR della Lombardia che dava ragione alla sala Game Paradise contro il Comune sulla chiusura obbligatoria all'una del mattino, segna forse un punto di svolta e la possibilità di affrontare un tema spinoso al di là del consueto e inconcludente scontro ideologico.
La proliferazione del gioco d'azzardo è un fenomeno sotto gli occhi di tutti con costi umani e sociali elevatissimi speculari ad interessi ancor più consistenti, a partire da quelli dello Stato che incassa circa dieci volte tanto la famosa IMU sulla prima casa sulla quale il Governo e la maggioranza si arrovellano da mesi.
Ovviamente il riconoscimento della legittimità del limite di apertura all'una per le sale minalesi è tutt'altro che risolutivo, ma è indubbiamente un segnale per il legislatore che dovrà scegliere tra la lobby dell'azzardo e la tutela dei cittadini italiani, diventati nel corso dell'ultimo decennio i giocatori più accaniti al mondo.
Beniamino Piantieri
La proliferazione del gioco d'azzardo è un fenomeno sotto gli occhi di tutti con costi umani e sociali elevatissimi speculari ad interessi ancor più consistenti, a partire da quelli dello Stato che incassa circa dieci volte tanto la famosa IMU sulla prima casa sulla quale il Governo e la maggioranza si arrovellano da mesi.
Ovviamente il riconoscimento della legittimità del limite di apertura all'una per le sale minalesi è tutt'altro che risolutivo, ma è indubbiamente un segnale per il legislatore che dovrà scegliere tra la lobby dell'azzardo e la tutela dei cittadini italiani, diventati nel corso dell'ultimo decennio i giocatori più accaniti al mondo.
Beniamino Piantieri
