Riprende fiato il partito antimoschea
Sembrava che sulla collocazione della moschea a Milano finalmente si fosse aperto uno spiraglio. Di fronte allo spettacolo di incapacità amministrativa, miopia e speculazione politica offerto dalla maggioranza in questi ultimi anni, con la conseguenza di una comunità costretta a professare il proprio culto in siti provvisori e a spostarsi da una parte all’altra della città a seconda della disponibilità degli spazi, sembrava si fosse presa coscienza che continuare sulla strada del rifiuto sarebbe stato inutile e dannoso per tutti, fuorché per gli imprenditori della paura. Nonostante il bizzarro scaricabarile per il quale la Giunta si era affidata al giudizio finale del Ministro degli interni –a quando per decidere di ripulire un’area cani l’appello al Ministro dell’ambiente?
– nei settori più avveduti della maggioranza si era compreso che la situazione era divenuta insostenibile, sia per la comunità islamica che per la città.
Ai pasdaran dell’antislamismo –ma fosse politicamente altrettanto redditizio se la prenderebbero allo stesso modo anche con gli scintoisti– non è parso vero di poter ridare fiato alle trombe appena diffusasi la notizia dell’attentato di lunedì alla casema Santa Barbara.
Sebbene i contorni della vicenda siano tutti da chiarire e l’attentatore e i suoi presunti complici non facciano parte di alcuna rete jihadista, il partito antimoschea è tornato a tuonare contro ogni possibile soluzione di una vicenda che ha poco a che fare con la sicurezza e molto con i diritti sanciti dalla Costituzione.
Eppure in un cortocircuito mediatico-politico proprio coloro che si oppongono strenuamente alla costruzione di un luogo di culto per la comunità islamica sono, non solo i migliori alleati di chi tra i musulmani vede nell’occidente un nemico, ma anche i peggiori difensori della sicurezza dei cittadini. Poiché fino a quando decine di migliaia di persone saranno costrette a professare la propria religione ai margini della clandestinità le zone d’ombra prospereranno.
Ma, si sa, l’investimento sulla paura rende e gli investimenti più redditizi sono quelli più spericolati.
Beniamino Piantieri
Ai pasdaran dell’antislamismo –ma fosse politicamente altrettanto redditizio se la prenderebbero allo stesso modo anche con gli scintoisti– non è parso vero di poter ridare fiato alle trombe appena diffusasi la notizia dell’attentato di lunedì alla casema Santa Barbara.
Sebbene i contorni della vicenda siano tutti da chiarire e l’attentatore e i suoi presunti complici non facciano parte di alcuna rete jihadista, il partito antimoschea è tornato a tuonare contro ogni possibile soluzione di una vicenda che ha poco a che fare con la sicurezza e molto con i diritti sanciti dalla Costituzione.
Eppure in un cortocircuito mediatico-politico proprio coloro che si oppongono strenuamente alla costruzione di un luogo di culto per la comunità islamica sono, non solo i migliori alleati di chi tra i musulmani vede nell’occidente un nemico, ma anche i peggiori difensori della sicurezza dei cittadini. Poiché fino a quando decine di migliaia di persone saranno costrette a professare la propria religione ai margini della clandestinità le zone d’ombra prospereranno.
Ma, si sa, l’investimento sulla paura rende e gli investimenti più redditizi sono quelli più spericolati.
Beniamino Piantieri
