Aria cupa, quasi nera, tra nostalgici e revisionisti in grisaglia ministeriale
Una specie di uno due a distanza. Prima le manifestazioni di sabato a Milano per la riapertura del circolo di estrema destra Cuore nero, poi le dichiarazioni del Ministro della Difesa di fronte al Presidente della Repubblica in occasione dell’8 settembre. Un filo nero di “revisionismo” rabberciato e di esibizione muscolare che non profila all’orizzonte nessun regime in orbace e fez, ma rende palese un deterioramento della trama ideale che dovrebbe reggere e animare le istituzioni.
Non è da oggi che i fondamenti della Repubblica sono presi a colpi di piccone, parecchie le braccia negli ultimi anni a menar fendenti ambidestri.
Oggi si coglie solo quanto è stato seminato, in un silenzio –soprattutto a Milano– preoccupante quanto le sortite di La Russa e Alemanno. Distratte e svogliate le reazioni se si fa eccezione per i nostalgici dell’antifascismo militante.
Non è da oggi che i fondamenti della Repubblica sono presi a colpi di piccone, parecchie le braccia negli ultimi anni a menar fendenti ambidestri.
Oggi si coglie solo quanto è stato seminato, in un silenzio –soprattutto a Milano– preoccupante quanto le sortite di La Russa e Alemanno. Distratte e svogliate le reazioni se si fa eccezione per i nostalgici dell’antifascismo militante.
Non si tratta di stabilire quanti gradi di separazione ci siano tra le dichiarazioni del Ministro della difesa e del Sindaco di Roma e le ostentazioni neonaziste dei militanti di estrema destra del Cuore nero. Sarà pur vero che i due autorevoli dirigenti di AN si sono fatti portatori di un sentimento identitario che serpeggia nelle file di un partito che teme l’annacquamento della propria storia e della propria matrice ideale in vista della confluenza nel PdL, ma le due dichiarazioni, al di là della loro discutibilità sul profilo storico, in bocca a due esponenti di primo piano delle istituzioni dovrebbero far suonare più di un campanello d’allarme.
Se, infatti, due rappresentanti di quelle Istituzioni nate proprio dalla guerra di liberazione dal nazifascismo arrivano ad assolvere il regime mussoliniano pre leggi razziali –come se la persecuzione e l’eliminazione degli oppositori, la soppressione della libertà politiche e sindacali, il controllo assoluto sulla stampa, i massacri perpetrati ai danni della popolazione civile nella campagna d’Africa, solo per fare degli esempi, fossero bagatelle– e ad equiparare, nelle ragioni e non nella pietas dovuta ai morti, i soldati che aderirono alla RSI con quelli che preferirono farsi massacrare dai tedeschi piuttosto che combattere a fianco degli occupanti, c’è da chiedersi da che parte si schiererebbero se fossero riportati da una macchina del tempo nell’estate del 1943.
La storia, è vero, non si fa con i se ma le scelte politiche possono contemplare questi interrogativi poiché le ragioni di oggi si plasmano e danno conto di sé anche confrontandosi con il passato.
Se, infatti, due rappresentanti di quelle Istituzioni nate proprio dalla guerra di liberazione dal nazifascismo arrivano ad assolvere il regime mussoliniano pre leggi razziali –come se la persecuzione e l’eliminazione degli oppositori, la soppressione della libertà politiche e sindacali, il controllo assoluto sulla stampa, i massacri perpetrati ai danni della popolazione civile nella campagna d’Africa, solo per fare degli esempi, fossero bagatelle– e ad equiparare, nelle ragioni e non nella pietas dovuta ai morti, i soldati che aderirono alla RSI con quelli che preferirono farsi massacrare dai tedeschi piuttosto che combattere a fianco degli occupanti, c’è da chiedersi da che parte si schiererebbero se fossero riportati da una macchina del tempo nell’estate del 1943.
La storia, è vero, non si fa con i se ma le scelte politiche possono contemplare questi interrogativi poiché le ragioni di oggi si plasmano e danno conto di sé anche confrontandosi con il passato.
