Dopo vent'anni di politiche del panico non basta un piano per i Rom
Dopo quasi un ventennio di gestione politica del panico forse serve qualcosa in più di un Piano per affrontare quella che non si può definire in altro modo che l'indecenza e l'indegnità -umana e politica- dei campi Rom. Mantenuti negli anni, sgombero dopo sgombero e operazione mediatica dopo operazione mediatica, come untile spauracchio dagli imprenditori politici della paura, quei non luoghi dove il degrado fa da lievito all'illegalità sono ancora lì ad interrogare muti il resto della comunità. In termini numerici stiamo parlando di uno 0.19% della popolazione residente a Milano, circa 2.500 persone che continuano ad essere spettri.
Uscire dall'emergenza, dopo anni di governo interessato del degrado non è facile, ma può essere anche un modo di liberare Milano dalle scorie -anzitutto mentali- di quasi un ventennio di ossessione securitaria.
Per questo serve un salto di qualità non solo nelle opzioni amministrative, nelle soluzioni contingenti ma soprattutto nel dibattito pubblico. E' necessario rompere una crosta di pregiudizio e sfidare luoghi comuni. Non si tratta di scelta etica, bensì di scelta politica.
Il salto di qualità nel dibattito pubblico sul tema passa inevitabilmente attraverso la definizione di un perimetro segnato da tre elementi imprescindibili: casa, lavoro, scuola e che veda dignità e legalità come due elementi indissolubili.
Non si tratta di un passaggio politicamente facile: chi nel corso degli anni ha speculato sulla paura per incassare un facile dividendo di consensi continuerà a soffiare sul fuoco, tornerà ad agitare spettri e slogan già sentiti.
Eppure la costruzione di una comunità passa anche attraverso snodi difficili come questi; la maturità di una collettività si costruisce anche con la condivisione di diritti e regole con chi ne é escluso, col rendere cittadini gli spettri.
Per questo serve un salto di qualità non solo nelle opzioni amministrative, nelle soluzioni contingenti ma soprattutto nel dibattito pubblico. E' necessario rompere una crosta di pregiudizio e sfidare luoghi comuni. Non si tratta di scelta etica, bensì di scelta politica.
Il salto di qualità nel dibattito pubblico sul tema passa inevitabilmente attraverso la definizione di un perimetro segnato da tre elementi imprescindibili: casa, lavoro, scuola e che veda dignità e legalità come due elementi indissolubili.
Non si tratta di un passaggio politicamente facile: chi nel corso degli anni ha speculato sulla paura per incassare un facile dividendo di consensi continuerà a soffiare sul fuoco, tornerà ad agitare spettri e slogan già sentiti.
Eppure la costruzione di una comunità passa anche attraverso snodi difficili come questi; la maturità di una collettività si costruisce anche con la condivisione di diritti e regole con chi ne é escluso, col rendere cittadini gli spettri.
