In aula la proposta dei Movimenti per l’Acqua per integrare lo Statuto del Comune in materia di acqua pubblica
E’ passato un anno dalla proposta: ora, dopo 12 mesi di istruttoria del consiglio comunale, va in aula la proposta di delibera presentata da Mattia Calise del Movimento 5 stelle all'indomani dei referendum sull'acqua pubblica e protocollata dalla presidenza del consiglio comunale esattamente un anno fa, il 19 luglio 2011. La richiesta, una delle più care ai Movimenti per l'acqua, è relativa all’integrazione dello Statuto del Comune con la seguente frase: "Il Comune riconosce l’acqua quale patrimonio dell’umanità, bene comune, diritto inalienabile di ogni essere vivente. Il servizio idrico integrato è di interesse generale".
Dopo la seduta del Consiglio Comunale del 29 marzo, in cui sono state approvate due modifiche alla mozione presentata dalla maggioranza per "la giornata mondiale dell'acqua", modifiche che di fatto impegnano la giunta a mantenere pubbliche le infrastrutture, le reti e la gestione del servizio idrico integrato, escludendo da quest’ultima ogni tipo di profitto che non sia reinvestito direttamente nella rete stessa, il passo successivo era la modifica dello Statuto.
La delibera ha fin qui seguito un percorso che ha previsto tre sedute di commissione, prima di arrivare in aula, e non si è trattato di un percorso senza intoppi: lo stesso presidente di commissione Marilisa D'Amico dice di preferire “non votare questa delibera così”, ma predisporre un intervento unico di revisione dello Statuto che raccolga la modifica chiesta da Calise insieme con altre presentate da altri consiglieri.
Al centro delle osservazioni di Andrea Fanzago, del Pd, invece i pareri dei consigli di zona sul provvedimento, non senza polemica: "Alcuni sono arrivati tardi, per cui si è ricorsi anche al principio del silenzio assenso previsto dal regolamento. Evidentemente – ha dichiarato Fanzago - la necessità dei pareri delle Zone dipende dalle delibere: per alcune vengono addirittura caldamente sollecitati, come per il registro delle coppie di fatto, per altre, come questa, si può aspettare anche un anno".
A. P.
La delibera ha fin qui seguito un percorso che ha previsto tre sedute di commissione, prima di arrivare in aula, e non si è trattato di un percorso senza intoppi: lo stesso presidente di commissione Marilisa D'Amico dice di preferire “non votare questa delibera così”, ma predisporre un intervento unico di revisione dello Statuto che raccolga la modifica chiesta da Calise insieme con altre presentate da altri consiglieri.
Al centro delle osservazioni di Andrea Fanzago, del Pd, invece i pareri dei consigli di zona sul provvedimento, non senza polemica: "Alcuni sono arrivati tardi, per cui si è ricorsi anche al principio del silenzio assenso previsto dal regolamento. Evidentemente – ha dichiarato Fanzago - la necessità dei pareri delle Zone dipende dalle delibere: per alcune vengono addirittura caldamente sollecitati, come per il registro delle coppie di fatto, per altre, come questa, si può aspettare anche un anno".
A. P.
